Entrevista a Víctor Méndez Lanz

Víctor Manuel Méndez Lanz,

Presidente de la Diputación Permanente del Congreso del Estado.

San Francisco de Campeche, Cam., miércoles 14 de septiembre del año 2011.

Pregunta: ...de última hora la convocatoria para la última o quinta mesa de análisis para la reforma, porque había partidos que habían dicho que no había convocatoria, y había diputados que decían que los partidos no fijaron fecha para la última mesa.

Dip. Víctor Manuel Méndez Lanz: A la una de la tarde hemos tenido las reuniones, el acuerdo, y de todas maneras vamos a estar ahí en un rato más, a ver si llegan los partidos para tratar de hacer algún intento con las propuestas que tenemos, a ver si ya finalmente hay un consenso mayoritario. Entendemos que la unanimidad a veces es muy difícil, pero por eso son los diálogos, para ver si hay posibilidades de llegar a un arreglo entre todos los actores políticos, y poder tener la oportunidad de hacer algún ajuste al Código Electoral.

Hoy anuncia el PRD el rompimiento de la mesa, se levanta de la mesa de análisis.

Pero habrán otros. Los temas tienen que ser discutidos entre ellos. Por ejemplo, el tema de mayor interés de los partidos que tienen menor número de votos, entre otras cosas han solicitado que el porcentaje que se fija actualmente para que tengan derecho a proponer regidores o síndicos, o diputados por el principio de representación proporcional se disminuya, para que puedan tener mayores oportunidades de estar tanto en los Cabildos, en los Ayuntamientos, como en el Congreso. Y las posiciones van desde disminuir al 2 por ciento, a mantenerlo como está en el 3 por ciento, y un partido subirlo, argumentando que es la tendencia nacional, de subirlo al 4 por ciento. El Partido Revolucionario Institucional propuso su disminución al 2.5 por ciento, y no fue aceptado porque el planteamiento era del 2 por ciento, y entonces ahí no hubo consenso. Otro de los temas importantes que los partidos, de algunos partidos digamos que de menor votación nominal en las pasadas elecciones, es el relativo al financiamiento público. Ninguno ha propuesto la disminución del financiamiento público, ni tampoco han propuesto mayor financiamiento adicional, pero sí una reditribución del mismo. Entonces, actualmente se señala que los partidos que no tengan representación en el Congreso, no tendrán alguno de los fondos establecidos, y el Partido Revolucionario Institucional propuso la modificación al Artículo 93, para que los partidos con registro, habiendo determinado el número de votos y mantenido su registro, aunque no tengan representación en el Congreso tengan derecho al financiamiento.

Como vemos las cosas, hoy se levanta el PRD, también ya amenazó el PT, como dice a ver si llegan, ¿habrá o no habrá reforma electoral?, ¿no pasa nada si no hay reforma electoral?

No pasa nada, porque la ley es muy clara; ha habido representación cuando tienen los ciudadanos los votos y la mayoría, y claro, cuando hay deseos de participar y de llevar una contienda con apertura, yo creo que los ciudadanos ganan en este proceso.

¿No hubo voluntad política?

Sí hay plena voluntad política.

 ...pero sin acuerdos.

Eso no tiene nada que ver con la voluntad, compañero Calderón; tenemos interés en que haya acuerdos.

Pregunta: (Inaudible)

Sí, porque bueno, nosotros tenemos ya armado más o menos el consenso mayoritario, y aparte le entregamos otra propuesta que no plantearon; como no se ponían de acuerdo nos entró la desesperación a nosotros y entonces les hicimos un planteamiento muy bueno, aquí está, procedimiento de reformas y adiciones al Código de Instituciones y Procedimientos Electorales. Una propuesta, y consensada incluso con los magistrados electorales. También se las dimos, pero no hemos recibido comentarios en el sentido de si les parece adecuado esta modificación, pero está muy buena, y si van se la vamos a volver a recordar.

Con los que llegue se aprueba, o se avanza.

Se avanza. Con los que lleguen avanzamos.

Con respecto a las declaraciones del senador Sebastián Calderón Centeno, quien acusa que hubo negligencia en caso de la actuación de la Capitanía de Puerto de Ciudad del Carmen, con respecto a los 10 trabajadores; incluso señalando que es imperdonable, cuando los familiares fueron a pedir auxilio a la Capitanía de Puerto, la Capitanía de Puerto no actuó oportunamente, ¿cuál es su opinión al respecto?

Recordemos que el senador Sebastián Calderón es un experto en su formación profesional en cuestiones marítimas, ¿no?, es una gente conocedora y ha trabajado para actividades ligadas al sector de Petróleos Mexicanos, antes de ser senador, y ahora que es senador pues ha estado en la Comisión de Marina, y conoce bien la actividad de Petróleos, y sabe bien como conocedor del tema, que en el lamentable percance que hubo, hubo una falta de control de calidad y supervisión y de vigilancia de Petróleos Mexicanos, hubo confianza excesiva en ciertas medidas de seguridad en el personal que labora ahí de la empresa, y por lo tanto él en su calidad de senador exige que Pemex dé un informe y un reporte, y señale los culpables de ese percance que hubo, y hasta la fecha no se lo dan con claridad. Y él sabe, porque conoce a otras personas, que les ha preguntado y se ha dado cuenta de que hubo una irregularidad por parte de Petróleos Mexicanos en este accidente que hubo. Entonces Pemex ha mantenido reserva, ha mantenido digamos que sin darle conocimiento a esa causa, a esa negligencia que hubo y que ocasionó no sólo pérdidas económicas, sino humanas. Entonces, él tiene como integrantes y presidente de la Comisión de Marina, y que ha estado tanto en la Cámara de Diputados como de Senadores en el mismo cargo, mayor conocimiento de ello, de tal manera que respaldamos la propuesta y los comentarios de él.